מכללת הכרמל בע"מ נ' קנדוב

החלטה

בענין : בקשה לביטול החלטה מיום 25.6.13

1. לפני בקשת התובעת לבטל את החלטתי מיום 25.6.13 , במסגרתה התקבלו התנגדות לביצוע

תביעה ובקשה להארכת מועד שהגיש הנתבע בהעדר תגובה ובוטלו הליכי ההוצל"פ שננקטו

נגד הנתבע .

2. לאחר עיון בבקשה , בתגובה ובתשובה לתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את הבקשה

באופן חלקי במובן זה שההחלטה בדבר קבלת ההתנגדות והבקשה להארכת מועד תבוטל ,

אולם ביטול הליכי ההוצל"פ נגד המבקש ישאר על כנו .

3. אין מחלוקת כי בד בבד עם הגשת ההתנגדות והבקשה להארכת מועד לתיק ההוצל"פ היה

על ב"כ הנתבע להמציא העתק מההתנגדות והבקשה לב"כ התובעת .

ב"כ הנתבע טוענת כי עשתה כן , אך בשל תקלה משרדית המסמכים נשלחו בדואר רגיל

במקום בדואר רשום ולכן אין לה הוכחה בכתב לענין זה .

ב"כ התובעת מכחיש קבלת המסמכים .

4. לתמיכה בעמדתה מפנה ב"כ הנתבע לתקנה 497ג' לתקנות סד"א ולעובדה כי ב"כ התובעת

קיבל את ההחלטה מיום 25.6.13 בדבר קבלת ההתנגדות ולכן סביר להניח שקיבל גם את

ההחלטה מיום 21.5.13 , הכוללת התראה בדבר קבלת ההתנגדות אם לא תוגש תגובה במועד

שנקבע .

דא עקא , עיון בתיקיית "מזכירות" מלמד כי ההחלטה מיום 21.5.13 נשלחה בדוא"ל ואילו

ההחלטה מיום 25.6.13 נשלחה בדואר רשום עם אישור מסירה .

כמו כן , לא נסתרה טענת ב"כ התובעת לפיה אינו מחובת לשירות הדואר האלקטרוני ולא